Почему принц Гарри и Меган Маркл возвращаются в Англию

Принц Гарри и его жена Меган Маркл, последние 6 лет жившие в Калифорнии, намерены вернуться в Великобританию вместе с детьми. По данным The Telegraph, супруги рассматривают для проживания частную резиденцию за пределами Лондона. Среди возможных вариантов называют Котсуолдс — район недалеко от королевского поместья Хайгроув-хаус. Именно там они уже жили после свадьбы в 2018 году.

Одной из главных причин возвращения, судя по всему, стало желание супругов дать детям возможность учиться в Великобритании. Источники The New York Times утверждают, что семилетнего Арчи и пятилетнюю Лилибет уже записали в британскую школу, а сам переезд хотят приурочить к началу учебного года.

При этом представители пары подчеркивают, что речь пока идет не об окончательном переезде, а о длительном пребывании в стране. Принц Гарри и Меган Маркл хотят, чтобы дети проводили больше времени в Великобритании — стране, которая, несмотря на сложные отношения семьи с королевским двором, остается важной частью их семейной истории.

Возможный переезд  также может быть связан с профессиональными планами Меган Маркл. Сначала австралийское издание News.com.au, а затем Variety сообщили, что герцогиня Сассекская может получить роль в одном из британских проектов. Конкретных подробностей о нем пока нет, однако источники, близкие к паре, эти сообщения не опровергали.

22 августа Variety уточнил, что Маркл действительно ведет переговоры об участии в третьем сезоне сериала Гая Ричи «Джентльмены». Однако уже на следующий день бывший главный редактор Vanity Fair и The New Yorker Тина Браун заявила, что участие герцогини Сассекской в другом проекте Netflix было отменено. По ее словам, решение последовало на фоне негативной реакции британской публики.

Может ли принц Гарри вернуть все титулы и привилегии

По данным The Telegraph, возвращение Принца Гарри и Меган Маркл в Великобританию не будет означать восстановления их прежнего статуса. Как сообщают People, король Карл III положительно относится к решению сына проводить больше времени в стране вместе с семьей, однако менять положение супругов в монаршей семье он не намерен.

Отказ Принца Гарри и Меган Маркл от королевских обязанностей произошел еще в январе 2020 года. 8 января они объявили, что хотят сложить с себя роль «старших» работающих членов семьи и добиться финансовой независимости. Уже 18 января Елизавета II официально подтвердила, что супруги больше не будут выполнять королевские обязанности, а 31 марта завершился переходный период. В феврале 2021 года Букингемский дворец окончательно заявил, что Гарри и Меган не вернутся к работе в качестве членов королевской семьи.

Вместе с новым статусом супруги потеряли и часть прежних привилегий. В их адрес больше не используются обращения «Его» и «Ее Королевское Высочество», а Гарри отказался от почетных военных назначений и ряда королевских патронажей. Кроме того, он больше не получает средства из Суверенного гранта и не имеет автоматического права на постоянную полицейскую охрану.

Вернуть себе всю прежнюю недвижимость принц Гарри и Меган Маркл тоже вряд ли смогут. После свадьбы Елизавета II предоставила супругам Frogmore Cottage на территории Виндзорского поместья. Даже после переезда в США они рассчитывали сохранить его в качестве дома в Великобритании и возместили расходы на реконструкцию. Однако в 2023 году Карл III попросил супругов освободить резиденцию.

При этом сам Гарри не отказался от места в королевской семье. Он по-прежнему остается принцем Великобритании и герцогом Сассекским, а также находится в линии престолонаследия.

Как сложилась карьера Меган Маркл и принца Гарри в США

Когда супруги перебрались в США в 2020 году после отказа от королевских обязанностей, их новая жизнь в Голливуде начиналась весьма многообещающе. Супруги заключили с Netflix многомиллионное соглашение и заявили, что будут выпускать документальные и развлекательные проекты, способные оказывать положительное влияние на аудиторию.

Первым и самым заметным успехом стал документальный сериал «Гарри и Меган», посвященный отношениям пары с королевской семьей и причинам их ухода из нее. За первые 4 дня после премьеры проект посмотрели 23,4 млн человек — на тот момент это был лучший результат среди документальных сериалов Netflix. В дальнейшем число зрителей достигло 70 млн.

Однако повторить тот успех принцу Гарри и Меган Маркл не удалось. Последующие проекты — интервью-шоу Live to Lead и документальный сериал Polo — не смогли приблизиться к показателям дебютного проекта. В результате в 2025 году Netflix отказался продлевать первоначальный контракт с супругами.

Отдельно Netflix сотрудничал с lifestyle-брендом As Ever Меган Маркл, который развивался параллельно с ее шоу With Love, Meghan. Компания планировала продавать товары, связанные с проектом, например мед за $28 и абрикосовый джем за $14.

Однако само шоу не стало большим хитом. Первый сезон собрал 6,1 млн просмотров, второй — 2,3 млн, а рождественский спецвыпуск — 2,6 млн. В результате Netflix решил не заказывать новые сезоны и в марте прекратил сотрудничество по бренду As Ever. Теперь продажами продукции занимается непосредственно компания Меган.

При этом у Маркл еще остаются некоторые проекты в США. Так, следующей весной она появится в фильме от Amazon Prime Close Personal Friends с Бри Ларсон и Лили Коллинз. Роль будет небольшой: Меган сыграет камео. 

За что критикуют принца Гарри и Меган Маркл в Великобритании

У сына короля Великобритании и его жены сложилась крайне неоднозначная репутация на родине. По данным последнего доступного трекера YouGov за апрель 2026 года, положительно к принцу Гарри относились 30% британцев, тогда как доля негативных оценок была значительно выше. У Меган ситуация еще хуже: положительное мнение о герцогине Сассекской выразили лишь 20% опрошенных.

Одной из главных причин такого отношения стало решение супругов отказаться от исполнения королевских обязанностей и переехать в США. Для части британцев этот шаг выглядел не просто как личный выбор семьи, а как отказ от традиций и правил, которые воспринимаются как важная часть монархии. Отдельным источником напряжения стало и отношение к Меган: ее американское происхождение, карьера актрисы и отсутствие связи с британской аристократической средой сделали ее для части публики человеком, который так и не смог полностью вписаться в королевскую семью.

Ситуацию еще сильнее обострили публичные выступления супругов. После интервью Опры Уинфри в 2021 году, документального сериала Netflix и выхода мемуаров Гарри Spare семейные конфликты перестали быть исключительно внутренним делом Виндзоров. Гарри и Меган подробно рассказывали о своих отношениях с нынешним королем Карлом III и принцем Уильямом, жизни во дворце и противостоянии с британской прессой. Для критиков пары это стало доказательством того, что супруги готовы превращать семейные конфликты в публичный контент ради внимания и коммерческой выгоды.

Особенно резонансными оказались слова Меган о расизме внутри королевской семьи. Она рассказывала, что еще до рождения Арчи кто-то из членов семьи высказывал опасения по поводу того, насколько темной будет кожа ребенка, однако не стала называть имя этого человека. Для сторонников герцогини эти заявления стали свидетельством серьезных проблем внутри монархии, тогда как критики восприняли их как очередной публичный удар по собственной семье.

Фото обложки: Rolf Vennenbernd / AP / TASS

Как умер бывший профессор Кембриджа Джейсон Ардей

В пятницу, 14 августа, Джейсона Ардея — самого молодого темнокожего профессора, ранее преподававшего в Кембриджском университете, — нашли мертвым в его доме на юге Лондона. Как сообщила британская газета The Guardian, смерть ученого стала неожиданной, однако полиция не считает ее подозрительной.

Всего за 2 дня до этого, 12 августа, Ардей объявил об отставке после того, как университет начал проверку его академической деятельности. Ученого обвиняли в плагиате в научных работах, искажении отдельных эпизодов в недавно опубликованных мемуарах и фальсификации некоторых фактов собственной биографии.

В письме об отставке, датированном 5 августа, Ардей написал, что больше не хочет жить «под постоянным вниманием». При этом он подчеркивал, что воспринимает уход из университета лишь как завершение одного этапа, а не своей профессиональной деятельности. После известия о его смерти семья ученого заявила, что он стал объектом травли и не смог справиться с кампанией дезинформации вокруг его имени.

Мэр Лондона Садик Хан назвал произошедшее трагедией и «тревожным сигналом» для общества. Скандал оказался связан сразу с несколькими чувствительными темами — расой, нейро-отличностью и принципами найма в академической среде.  

Какими были взлет и падение карьеры Ардена в Кембридже

Когда Кембриджский университет рассматривал кандидатуру Джейсона Ардея на должность профессора социологии, он находился лишь в начале академической карьеры и формально не соответствовал ряду требований. В частности, университет ожидал от кандидата «выдающегося исследовательского списка международного уровня» и подтвержденного опыта руководства докторантами. 

На тот момент у Ардея было относительно немного научных публикаций, а его академическая карьера складывалась из непродолжительных контрактов, поэтому он не успел получить опыт полноценного руководства трехлетней докторской программой.

Тем не менее в 2023 году Кембридж пригласил его на должность на фоне давления выступавших за большее разнообразие среди сотрудников университета. В конкурсе участвовали четыре кандидата, и 37-летний Ардей был выбран единогласно. Так он стал самым молодым темнокожим профессором в истории Кембриджа.

Однако уже через 3 месяца два британских ученых, Мартин Хаммерсли и Дэвид Харрис, заподозрили Ардея в плагиате. Они сообщили университету о возможных заимствованиях в одной из работ молодого исследователя. Харрис предложил проверить не только эту публикацию, но и другие научные тексты профессора, включая его докторскую диссертацию. В Кембридже, впрочем, большого значения этому не придали и фактически проигнорировали информацию.

Впоследствии вопросы к его научным работам продолжили возникать. В две публикации Ардея были внесены исправления, а в сентябре 2025 года журнал Times Higher Education передал Кембриджу подробное досье с претензиями к его исследованиям. Журналист издания Джек Гроув заявил, что обнаружил в докторской диссертации многочисленные совпадения с другими источниками без надлежащих ссылок.

При этом история не получила публичного развития. Материал Times Higher Education о претензиях к Ардею так и не был опубликован после того, как его юристы пригрозили изданию судебным разбирательством. Сам Ардей также обратился в полицию с жалобой на Гроува, но расследование по этому делу впоследствии прекратили.

Новый виток скандала произошел летом 2026 года. В июле бывший ученый Кембриджа Натан Кофнас вновь публично поднял вопрос о предполагаемом плагиате в работах Ардея. По его словам, в диссертации содержались многочисленные заимствования, причем в некоторых случаях вместе с текстом были воспроизведены даже опечатки из оригинального источника. 

Позже к проверке подключилась британская газета The Telegraph. Журналисты издания сообщили, что обнаружили более 100 фрагментов докторской диссертации Ардея, которые имеют сходство с работой другой студентки Университета Брунеля в Лондоне, опубликованной шестью годами ранее. 

Первоначально Кембридж не признал претензии обоснованными и охарактеризовал происходящее как кампанию, направленную на подрыв репутации профессора. В руководстве указали, что оценивать возможные нарушения при подготовке докторской диссертации должен Ливерпульский университет — именно там Ардей получил степень. Впоследствии там не подтвердили обвинения в плагиате, однако допустили, что выявленные совпадения могли быть следствием «честной и обоснованной ошибки».

После появления новых сведений Кембридж все же начал собственное расследование. Университет на этот раз проверял не только академические публикации Ардея, но и информацию о его квалификации, почетных званиях и отдельных эпизодах биографии. В частности, выяснилось, что профессор указывал в резюме опыт работы приглашенным профессором в Университете штата Огайо. Однако представители учебного заведения заявили, что это ложь.

Чем удивительна биография Ардея и почему она вызывает споры 

История самого Ардея на протяжении многих лет оставалась важной частью его публичного образа и во многом определяла восприятие его академической карьеры. Он родился в Лондоне в семье выходцев из Ганы. В возрасте трех лет ему диагностировали расстройство аутистического спектра и задержку общего развития. Как рассказывал сам ученый, в детстве он не разговаривал до 11 лет, а читать и писать научился только к 18.

Первые годы образования действительно проходили для Ардея непросто, однако впоследствии ситуация изменилась. Он поступил в колледж, продолжил обучение в университете и в 2015 году защитил докторскую диссертацию в Ливерпульском университете имени Джона Мурса.

Именно эта история стала одной из причин, по которой его назначение в Кембридж получило такой широкий резонанс. Сам университет неоднократно рассказывал о необычном пути ученого — от ребенка, которому, по его словам, прогнозировали необходимость пожизненной поддержки из-за психологического состояния, до профессора в 37 лет. Однако летом 2026 года журналисты начали проверять отдельные детали этой биографии и обнаружили ряд несоответствий.

Одной из первых вопросы вызвала история о том, что Ардей якобы не разговаривал до 11 лет. Несколько его бывших одноклассников дали журналистам другую версию событий. Они утверждали, что в детстве будущий профессор мог не только вести беседы, но также шутил и свободно общался со сверстниками. Таким образом, возникли сомнения в одной из наиболее известных частей рассказа о его детстве.

Под вопросы попали и другие заявления Ардея о собственной жизни и достижениях. В частности, он рассказывал о масштабной благотворительной деятельности и утверждал, что за 35 дней пробежал 30 марафонов. Также ученый заявлял, что передал благотворительным организациям более 6 млн фунтов. Однако, когда возникли подозрения в том, что этот факт его биографии вымышленный,  сам Ардей не смог предоставить доказательств денежных переводов.

Дополнительное внимание привлекли и мемуары молодого ученого, опубликованные незадолго до смерти. Журналисты сопоставили финальную версию книги с рукописью, которую Ардей направлял издателю, и обнаружили существенные различия между двумя текстами. В первоначальном варианте он, например, рассказывал о тяжелой автомобильной аварии в подростковом возрасте, после которой якобы несколько месяцев находился без сознания, а также о перенесенном в 34 года раке яичка. В окончательной версии мемуаров об этом ничего не сообщалось.

Случались ли в Кембридже похожие скандалы

Ситуация, когда профессора Кембриджа обвиняют в плагиате, оказалась далеко не первой в истории университета. В 2021 году с подобными обвинениями столкнулся историк Уильям О’Рейли. Его бывший студент обнаружил, что в статье профессора, опубликованной в 2018 году в Journal of Austrian-American History, использованы фрагменты из двух его учебных эссе. 

Речь шла о значительных объемах текста: более 12 страниц статьи были практически дословно воспроизведены из студенческих работ. После этого студент обратился в университет и предоставил материалы, подтверждающие заимствования. 

Кембридж начал внутреннее расследование дела, которое продолжалось около двух лет. В итоге дисциплинарный трибунал университета подтвердил факт плагиата, но решил, что он стал следствием небрежности, а не намеренного обмана. Научный журнал в итоге отозвал публикацию, однако сам профессор сохранил должность в Кембридже. 

Фото обложки: University of Cambridge

Найджел Фарадж хочет переизбраться в парламент на довыборах в Клактоне

Жители приморского округа Клактон-он-Си на востоке Англии 13 августа выберут нового депутата парламента. Или, если быть точнее, переизберут старого. Лидер правопопулистской партии Reform UK Найджел Фарадж добровольно сложил с себя мандат месяц назад, чтобы затем побороться за него снова.

Все крупные партии страны, включая лейбористов, консерваторов, либерал-демократов, «зеленых» и правую Restore Britain, отказались выставлять своих кандидатов, назвав довыборы «политическим трюком» Фараджа. Чтобы сделать голосование конкурентным, Reform UK предлагал оплатить расходы на голосование, но и это не помогло.

Тем не менее список претендентов на место Фараджа стал рекордным для британской истории. Побороться за кресло депутата в округе решили сразу 34 человека, побив рекорд в 26 кандидатов 2008 года. Другим рекордом стала длина бюллетеня: чтобы поместить всех участников, его удлинили до 90 см, потратив на печать в 4 раза больше обычного.

Место мейнстримных партий заняли три представителя партии «Официальных бешеных сумасбродов», а также десятки независимых кандидатов. Но главным соперником Фараджа стал граф Бинфейс (Binface, рус. «Мусорное лицо») в костюме с металлическим мусорным ведром на голове.

Почему Найджел Фарадж решил переизбраться на фоне скандалов из-за пожертвований

Мандата у Фараджа сейчас нет, потому что он сам от него отказался. 7 июля он объявил об отставке с поста депутата на фоне двух парламентских расследований. Одно касалось незадекларированного пожертвования в £5 млн от связанного с Таиландом криптомиллиардера Кристофера Харборна. А другое развернулось из-за полученных от осужденного мошенника Джорджа Коттрелла денег. Как утверждается, они пошли на оплату персонала, охраны и жилья политика.

Фарадж отрицает нарушения и утверждает, что помощь была оказана ему лично, и настаивает, что решать вопрос о его виновности должны не парламентские чиновники, а избиратели Клактона.

Фигура Найджела Фараджа определяет политику Великобритании последнего десятилетия. Он был одним из главных лиц кампании за выход страны из ЕС (Brexit), возглавлял Партию независимости Соединенного Королевства (UKIP), а в 2018 году основал Brexit Party, которая в 2021 году была переименована в Reform UK. Мандат депутата Клактона он получил лишь с восьмой попытки в 2024 году, набрав 46% голосов.

Reform UK — партия правого популистского толка, выступающая за жесткий контроль миграции и скептически настроенная по отношению к любой европейской интеграции.

В британском парламенте у Reform UK всего 8 из 650 мест, зато под ее контролем находятся 26 муниципальных советов по всей стране. Уверенная победа Reform UK на местных выборах в мае 2026 года спровоцировала отставку экс-премьера Великобритании Кира Стармера, которого позже сменил на посту Энди Бернем. Но сейчас позиции Фараджа пошатнулись: после прихода Бернема лейбористы впервые с марта прошлого года обогнали Reform UK в общенациональных опросах, а справа партию теснит более радикальная Restore Britain экс-депутата Руперта Лоу.

Что известно о графе «Мусорное ведро»

За костюмом графа Бинфейса скрывается 46-летний комик Джон Харви. Он стал известен как сценарист политической комедии «Гуща событий» и сатирической викторины «Есть новости для вас». В 2017 году Харви впервые вышел на выборы против тогдашнего премьера Терезы Мэй в образе «лорда Бакетхеда», то есть «мусорная голова».

Из-за спора о правах на образ в 2018 году Харви пересобрал героя в «графа Бинфейса» — «межгалактического космического воина» с планеты Сигма IX.

С тех пор Бинфейс успел побороться против премьеров Бориса Джонсона и Риши Сунака, дважды — против мэра Лондона Садика Хана, получив около 1% голосов в 2021 году. В июне 2026-го он выступил против нынешнего премьера Энди Бернема на довыборах в Мейкерфилде, получив 0,2% голосов.

Против Фараджа граф Бинфейс выдвинулся еще до того, как остальные партии объявили бойкот: «Игра начата, Найдж», — написал он, назвав себя «кандидатом единства».

Граф «Мусорное ведро» старается не вступать с Фараджем в конфликт, но постоянно над ним шутит. Бинфейс обещает не принимать «пожертвований в £5 млн от криптомиллиардеров с Земли» и проводить в Клактоне больше времени, чем в Вашингтоне, намекая на дружбу Фараджа с президентом США Дональдом Трампом. Также он обещает построить хотя бы один доступный дом, национализировать певицу Адель, ввести потолок цен на круассаны и запретить депутатам, добровольно сложившим мандат, участвовать в довыборах.

Сможет ли Фарадж победить мусорное ведро

Единственный опрос по округу, проведенный компанией Survation в июле, дает Фараджу около 73% голосов против примерно 20% у графа Бинфейса. Клактон остается самым лояльным для партии Reform UK в стране. Но за его пределами общенациональный опрос Ipsos показал 33% в пользу графа Бинфейса против 21% за Фараджа.

Профессор политологии Университета Стратклайда Джон Кёртис в разговоре с NPR спрогнозировал, что Фарадж победит, но результат окажется неловким на фоне снижения популярности Reform UK в последние месяцы. Даже участники фокус-групп, организованных для Politico аналитическим центром More in Common среди избирателей Reform UK, признавались, что довыборы превратили Клактон в «посмешище», и винили в этом самого Фараджа.

Если Фарадж, как и ожидается, вернется в парламент, ему предстоит столкнуться с возобновленным расследованием комиссара по стандартам палаты общин, по итогам которого его теоретически могут отстранить от заседаний.

Фото обложки: Adam Vaughan / EPA / TASS